在讨论历史时，常有人将普京与希特勒相提并论，这样的比较其实并不恰当。希特勒统治时期的德国，正处于迅猛发展的工业化阶段，他本身对于军事冒险有着极高的热情。尽管被称为狂人，但在战前，他确实成功征服了大部分欧洲。而相较之下，普京虽然怀有类似的雄心，但近五年的冲突已揭示了他的军事能力十分有限，远不能与希特勒相比较。希特勒已经参与过一战，深谙战争的策略与战场心理，对战争的理解不言而喻。而普京虽是情报机构出身，却从未在战场上亲身经历过，尽管在幕后进行调度和获取情报并不成问题，但在战略指导上则显得捉襟见肘。

长期以来，俄罗斯的战术沿袭自苏联时代，缺乏创新。他们依旧沿用占领机场的策略，采用空降兵为先锋，然后借助运输机运输大批军队迅速占领城市或国家。这种战术在多次与俄国相关的战争中屡屡被使用。在1968年，苏联借此策略成功入侵捷克斯洛伐克，伪装民航飞机进行突袭，控制了布拉格机场，采取迅猛的地面攻势，使捷克斯洛伐克在短时间内彻底失去反抗能力。1979年，对阿富汗的入侵同样运用了类似手法，空降兵迅速控制了关键机场，并展开地面攻势。

而在2014年的克里米亚事件上，普京也是如法炮制，借助了大约2000名无标志士兵成功控制了当地，随后俄军增援使乌克兰失去了重夺克里米亚的希望，最终举行了一场颇具争议的公投。这一策略屡次成功使得普京在2022年进攻基辅时再度试图使用相同战术，可惜的是，面对乌克兰和西方的准备，俄军遭受到了前所未有的抵抗，最终计划宣告失败，进而陷入长时间的胶着状态。

普京通过频繁的核武威胁显示出他已经没有更好的手段。在战场上能以常规力量胜过对手才是真正的才能，而随意使用核武器威胁他人，其实意味着无能。普京曾在突击基辅时找借口动用白俄罗斯的领土，显示对战局的自信，认为能够迅速取胜。然而，现实给了他当头一棒，结果不仅未能夺取基辅，反而损失惨重。经过近五年的激烈战斗，俄军在乌东前线的进展微乎其微，耗费大量人力物力，结果却没有获得任何质的突破。

现在，双方在美国的调解下开始准备谈判，但普京依然强硬，坚持主权要求，尤其是顿巴斯和克里米亚地区，他们必须得到控制。实际上，若追溯到2022年初，战争的初期局势与如今的掌控区域变化并不大，尤其是考虑到顿巴斯的历史背景。俄罗斯支持的民兵在战前已占据了相当比例的地区，因此在冲突爆发后，他们迅速加强了对乌东多州的控制，至今的控制范围与战争开始时几乎没有实质性的变化，甚至连赫尔松州的州府也一度失守。